Lokale protesterer igen: Nye planer om flydende sauna med pool i havnen

Men der er steder, hvor udsigten til at få en sauna på vandet ikke vækker begejstring hos alle.

I det centrale København ud for adressen Havnegade 25 — lige ved Knippelsbro — vil virksomheden Glaecier etablere en flydende sauna med tilhørende swimmingpool.

Derfor har de for nylig sendt en ansøgning afsted til Københavns Rådhus for at få dispensation fra den nuværende lokalplan.

I den står nemlig, at der ikke må være "flydende pontoner og lignende" ved kajen.

Og derfor har kommunen nu sendt sagen i en såkaldt ’nabohøring’, hvor de lokale kan kommentere på, om de mener, der skal gives en dispensation eller ej.

Sauna, pool og kultur

Hvis projektet bliver til noget, vil en adgangsbro føre fra kanten af kajen ud på to flydende platforme.

På den ene platform vil der være sauna og omklædningsrum, mens man på den anden vil finde swimmingpool, udendørsarealer og et område til kunst- og kulturaktiviteter.

Sauanen vil være en af de større af slagsen — med plads til 50 personer ad gangen — og hele området vil i alt kunne rumme 150 gæster.

Som et led i nabohøringen er projektet også røget på dagsordenen hos Indre By Lokaludvalg, der har spurgt ind til københavnernes mening i udvalgets Facebook-gruppe, før de sender deres svar ind til Københavns Kommune.

Og projektet har fået mange op af stolene og til tasterne. For indtil videre er mere end 250 kommentarer tikket ind på lokaludvalgets opslag.

Livligt eller eksluderende?

Ligesom et lignende projekt delte vandene for få måneder siden (det vender vi tilbage til), så gør det nye udspil til sauna og pool i Inderhavnen det også.

Der er dem, der bifalder muligheden for ’flere sundhedstilbud’ i byen og ’et roligt åndehul i hjertet af byen’.

Andre tilføjer, at projektet vil ’styrke havnelivet og skabe rekreative muligheder’.

Netop havnelivet og adgangen til havnen er dog det springende punkt.

For i den modsatte lejr er der nemlig flere, der er bekymrede for, at saunaområdet vil have den modsatte effekt og altså ikke gavne livet ved vandet.

De frygter, at ’almindelige’ københavnere mister adgang til at bruge havnen.

Én skriver f.eks., at projektet ikke er en ’god udvikling for vores fælles adgang til havnen’, mens en anden kalder det ’meget ekskluderende’.

En tredje foreslår, at man i stedet laver en ’offentlig svømmezone’, som man for eksempel kender det fra 'Kalvebod Bølge' ved Kalvebod Brygge.

"Skridt i den forkerte retning"

Virksomheden bag, Glaecier, kalder sig selv for en "medlemsbaseret badeklub" og har allerede et anlæg på Refshaleøen med en flydende pool og sauna.

Glaecier er organiseret som et anpartselskab og er ultimativt ejet af forretningsmand og designer Eskild Timme Hansen og af Tais Clausen, der er Danmarks 11. rigeste mand.

På Refshaleøen koster det 449 kr. pr. måned for voksne at være mellem — og dertil skal man lægge et startgebyr på 399 kr.

Med tilsvarende priser ved Knippelsbro vil en tidligere gratis adgang til havnen dermed løbe op i over 5.000,- om året, og det får de kritiske røster til at argumentere for, at havnen altså ikke længere vil være et sted for alle.

Det er også budskabet fra Indre By Lokaludvalg, der i opslaget i Facebook-gruppen selv skriver:

”Overordnet set er vi kritiske over for privatisering af havnen og mener, at den bør være åben, tilgængelig og forbeholdt alle — ikke kun de få. Derfor kan vi frygte, at et eventuelt grønt lys til Glaecier kan være et skridt i den forkerte retning for havnens fremtid”.

Beboere også bekymrede

Bekymringen går igen hos den lokale Gammelholm Beboerforening, der arbejder for at "bevare og udvikle Gammelholm som boligområde for beboerne".

I en mail til Magasinet KBH skriver foreningens formand Michael Thorup, at projektet "truer med at ændre adgangen til vores havn for altid".

Det er vigtigt at værne om havn og kajkant på lige fod med adgangen til de danske kyster, lyder det fra Thorup. Desuden pointerer foreningen, at der allerede er fem andre saunaer inden for en radius af 500 meter.

Planen om et relativt stort område med plads til 150 gæster og åbningstider fra kl. 6 til 23 har også fået foreningen til at frygte et øget støjniveau.

Det har Glaecier dog selv afvist. Ifølge virksomheden vil der ikke blive spillet musik, og selvom pladsen kan fungere som et ’kultur- og eventsted’, blev der kun afholdt 5-8 arrangementer sidste år i "badeklubben" på Refshaleøen.

Sauna- og pool-trend?

Glaecier er dog ikke den eneste private aktør, der forsøger at lægge til ved havnen og etablere et sauna- og poolområde.

Og det er måske med god grund, at flere øjner en mulighed for at tjene penge på de vandglade københavnere.

Alene det seneste år er antallet af organiserede vinterbadere i Danmark steget med 14.000, så der nu er 88.000. Det viser tal fra Sammenslutningen af Vinterbadeforeninger i Danmark.

”Netværksklubben” Soho House luftede sidste år planer om et nyt, privat havnebad foran Toldhuset, hvor de holder til — blot 200 meter fra Havnegade 25, hvor Glaecier altså håber at kunne få bygget deres flydende sauna og pool.

Soho House's idé om en 50 meter lang terrasse med indbygget swimmingpool og sauna skabte også røre og hundredevis af protester i sommer.

Dengang var det blandt andet Christianshavn Lokaludvalg, der var på banen og kaldte projektet en ”uhørt skændsel”. Kritikken gik — ligesom ved Havnegade 25 — på problematikken ved øget privatisering, blokering af udsigten og et øget støjniveau.

Projektet ved SoHo House er lige nu i limbo, men ikke droppet. For mens Soho House endte med at trække sin første ansøgning tilbage af ’tekniske årsager’, så kunne Magasinet KBH i september fortælle, at projektet stadig lever.

I et skriftligt svar fra Soho House’s hovedkontor i London lød det nemlig, at man fortsat agter at "finde en måde, hvorpå vi kan forbedre medlemsoplevelsen i København" — og at ansøgningen kun "midlertidigt" var trukket tilbage. 

Kan regler håndhæves?

Det aktuelle spørgsmål er dog nu, om Glaecier får lov at få sin lille bid af havneområdet.

Fra politisk side står man i det dilemma, at man fra det kommunalt ejede selskab By og Havns side har stillet et krav om, at faciliteterne skal være "offentligt tilgængelige" med "lige ret til adgang" for alle.

Det skrev Københavns Kommunes Miljø- og Teknikforvaltning kort før jul i et notat. 

Men By & Havns egen definitionen af dette er den lidt tvetydige, at "der ikke må fastsættes en pris [...] som urimeligt forfordeler medlemmers adgang til brug af faciliteterne".

For hvad er "urimeligt"?

Og samtidig kan Københavns Kommune ud fra den gældende lovgivning — Planloven — ikke sikre, at der ikke bliver anlagt en ren medlemsklub. Ellers med andre ord: Man kan ikke håndhæve By & Havns vilkår, skriver forvaltningen i notatet.

Nabohøringen løber frem til den 19. januar. Nogle uger senere vil sagen formentlig komme til politisk behandling.