Flere lokale bakker nu op: Flydende sauna og pool på vej i havnen

En kommunal høring blandt naboerne om sagen er nemlig slut — og folkestemningen er nu tilsyneladende overvejende positiv. Det samme er vurderingen fra Københavns Kommunes embedsværk.

Det hele drejer sig om en potentiel flydende sauna med tilhørende 'swimmingpool', som en privat aktør gerne vil placere ud for adressen Havnegade 25 — lige ved Knippelsbro.

Virksomheden Glaecier — som også har et tilsvarende set-up på Refshaleøen — har tidligere sendt en ansøgning til Københavns Kommune for at få tilladelse til at etablere den nye bademulighed.

En tilladelse vil dog kræve en dispensation fra den gældende lokalplan for stedet, som dikterer, at der ikke må være ”flydende pontoner og lignende” ved kajen.

Og derfor er de lokale blevet bedt om at komme med deres kommentarer til projektet.

Beboerforening stadig imod

I løbet af høringen er der tikket hele 251 svar ind. Og næsten 94% af svarene er positive over for projektet — mens blot 5% decideret er imod. Det er dog værd at bemærke, at man blandt de positive svar finder mange, der refererer til, at de allerede er brugere af Glaeciers anlæg på Refshaleøen. 

Den primære bekymring i de få negative svar er, at en medlemsbaseret badeklub vil ekskludere mange lokale, som mister adgangen til at bruge havnen — eller i hvert fald får det frie udsyn til den blokeret.

Ved Glaeciers badeklub på Refshaleøen koster det et startgebyr på 399 kr. og derefter 449 kr. om måneden at være medlem, hvis man er 30-65 år gammel — altså mere end 5.000 kr. om året.

Dén regning kan udgøre skillelinien mellem mange københavnere og havnen, frygter man hos den lokale 'Gammelholm Beboerforening', der med egne ord arbejder for at 'bevare og udvikle Gammelholm som boligområde for beboerne'.

Beboerforeningen "afviser på det kraftigste, at der gives dispensation".

I høringssvaret til kommunen skriver foreningen, at de har opbakning fra flere end 500 personer, som alle har skrevet under på 'Nej tak til privat sauna- og badeklub på Havnegade'.

’Sympati’ for projektet

Hos Indre By Lokaludvalg er stemningen til gengæld vendt fra negativ til overvejende positiv — med nogle forbehold.

Da Københavns Kommunes eget lokaludvalg i december tog et temperaturtjek på udvalgets Facebook-gruppe for at høre københavnerens mening om projektet, var man kritisk overfor projektet.

Det kan være "et skridt i den forkerte retning for havnens fremtid", lød det dengang.

I det nye høringssvar skriver udvalget dog nu, at man har "sympati for Glaeciers saunaanlæg-projekt, idet lokaludvalget forudsætter, at det er et tilbud til lokale beboere"'

Hvad der konstituerer "et tilbud til de lokale beboere" er dog ikke nærmere defineret — men lokaludvalget bemærker, at Glaecier selv har oplyst, at det også vil være muligt at købe dagsbilletter til det nye anlæg.

Det optræder der dog ikke noget om på Glaeciers hjemmeside, og hos Gammelholm Beboerforening har man derimod den opfattelse, at "medlemskab skal søges gennem en 'lobby' som ikke er en venteliste, men en liste der styres af uigennemsigtige diversitetskriterier."

Som byens havnemyndighed skal også By & Havn give tilladelse til et anlæg som dette — men det har de allerede gjort.

I oplægget til de københavnske politikeres møde om sagen i næste uge skriver Klima-, Miljø- og Teknikforvaltningen dog:

"Et vilkår for tilladelsen er, at badeanlægget og de tilhørende faciliteter skal være offentligt tilgængelige i åbningstiden. By & Havn definerer offentlig tilgængelighed som, at alle skal have lige adgang forstået på den måde, at der ikke må fastsættes en pris eller reserveres pladser eller tidspunkter, som urimeligt forfordeler medlemmers adgang til brug af badeanlægget."

Forvaltningen forklarer samtidig for politikerne, at de med den gældende lovgivning ikke kan håndhæve By & Havns vilkår i tilladelsen. Så umiddelbart er der ingen garanti for, at andre end medlemmer vil kunne bruge anlægget.

Glaecier kalder sig selv for en 'medlemsbaseret badeklub' og har allerede åbnet for tilmelding til Havnegade på sin egen hjemmeside, så nye medlemmer har 'mulighed for at sikre sig en plads først'.

Prøveperiode i 5 år?

Uanset adgangsforholdene betinger lokaludvalget sig, at anlægget ved Havnegade ikke udvikler sig til en flydende festplatform. Man vil f.eks. ikke have café, udeservering eller salg af alkohol på stedet.

Efter høringen er rundet af, har embedsværket lavet en afvejning af sagen — og her er vurderingen som nævnt tippet i favør for en ny badeklub.

Forvaltningen har i sin vurdering blandt andet lagt vægt på, at der ikke er tale om en permanent ændring af kajkanten, og at man uden ’større indgreb’ kan fjerne sporene af de flydende platforme igen.

Derfor anbefaler embedsværket, at politikerne giver en tidsbegrænset tilladelse på fem år, når de behandler sagen den 18. maj.

Hvis det ender med et 'ja', vil der på anlæggets ene platform være sauna og omklædningsrum, mens man på den anden vil finde swimmingpool, udendørsarealer og et område til såkaldte 'kunst- og kulturaktiviteter'.

'Swimmingpoolen' vil naturligvis blot være et indrammet stykke havn, men sauanen vil være en af de større af slagsen — med plads til 50 personer ad gangen — og hele området vil i alt kunne rumme 150 gæster.

Lidt længere nede ad Havnegade har klubben Soho House barslet med lignende planer, men her trak man i første omgang sin ansøgning tilbage efter lokale protester.

Soho House har dog senere fortalt til Magasinet KBH, at ansøgningen kun er trukket tilbage "midlertidigt" — og den politiske afgørelse om Glaeciers anlæg kan få stor betydning for, om der senere gives tilladelse til lignende private anlæg med medlemsadgang i Inderhavnen.