Ugennem­tænkte brosten gør København til en cykel­fjendtlig by

Vi fremhæver stolt, at halvdelen af byens borgere hver dag tager cyklen til studie eller arbejde.

Men sandheden er, at vi mange steder gør livet unødigt besværligt for cyklisterne.

Et af de mest iøjnefaldende eksempler er brugen af brosten som belægning i byens rum. Det kan måske se charmerende ud, men i praksis er det en cykelfjendtlig løsning, der sender cyklister op på fortovene og skaber farlige konflikter med fodgængere.

Tag Ny Carlsberg Vej i Carlsberg Byen. Her har man valgt en ren brostensløsning, der gør det næsten umuligt at cykle.

Resultatet er ikke til at tage fejl af: cyklisterne søger instinktivt væk fra vejen og ender på fortovet, hvor børn på vej til skole må dele pladsen med tung trafik på to hjul.

Ingen er tjent med det — hverken fodgængere, cyklister eller bilister. Det er kort sagt et skoleeksempel på, hvordan man kan gøre en bydel mere utryg gennem dårlig planlægning.

Det mest paradoksale er, at både Københavns Kommune, Carlsberg Byen og Kulturstyrelsen oprindeligt var enige om, at en ren brostensbelægning ikke ville fungere. Alle vidste, at det ville give problemer.

Alligevel endte man med en løsning, der hverken tilgodeser trafiksikkerheden eller byens ambitioner om at være en moderne førende cykelby!

Ny Carlsberg vej burde have haft mere cykelvenlige spor i siderne, mener Kim Laursen, der har lavet denne illustration. Fotograf:  Kim Laursen

Plane brosten

Brosten har selvfølgelig en kulturhistorisk værdi. De kan signalere autenticitet og give en fornemmelse af byens historie.

Men i dag bruges de ofte som en nem designløsning i nye kvarterer, uden at man spørger sig selv, hvordan det påvirker mobiliteten.

Historiske brostensgader kan og skal bevares af hensyn til kulturarven, men der findes moderne løsninger, hvor brosten kombineres med plane, cykelvenlige spor, så både æstetik og funktionalitet går hånd i hånd. Flere europæiske byer har allerede indført denne praksis.

I København har man på Sankt Annæ Gade, givet cyklisterne ”flade brosten” at cykle på. Det er en afvejning, men det respekterer både fortiden og tilgodeser fremtiden.

Når København falder ud af internationale ranglister over verdens bedste cykelbyer, er det ikke kun på grund af vind og vejr.

Det skyldes også, at vi lader håbløse løsninger som brostensbelægning få lov at definere nye byrum. I mellemtiden overhaler byer som Paris, Strasbourg og Helsinki os indenom ved at tænke cykelvenlighed ind i selv de mindste detaljer!

Den bedre løsning: Planslebne brosten til cykelstien, og den mere toppede slags til vognbanen. Fotograf:  Kim Laursen

Altid cykelvenligt

Hvis vi vil være en cykelby i verdensklasse, må vi sætte en stopper for den tankeløse brug af fjollede belægnigner, og tænke detaljeorienteret.

Når vi anlægger nye gader og pladser, skal vi stille krav til, at belægningen fungerer for alle trafikanter.

Historiske hensyn skal naturligvis veje tungt, men de må ikke stå i vejen for sikkerhed og tilgængelighed.

København er ikke kun et historisk museum. Det er en levende by, hvor tusindvis af borgere hver dag er afhængige af, at infrastrukturen understøtter deres transportvalg.

Derfor bør Københavns Kommune indføre klare retningslinjer: Brosten kan bevares i smalle strøg og torve, hvor gående har førsteprioritet, men på veje, hvor cyklen er et vigtigt transportmiddel, skal der altid etableres cykelvenlige alternativer. Det er ikke raketvidenskab — det er sund fornuft.

København har alle forudsætninger for at genvinde titlen som verdens bedste cykelby. Vi er flade, vi har korte afstande, og vi har en befolkning, der allerede cykler!

Men det kræver, at vi tør sætte handling bag de flotte ord.

Lad os starte med at tage fat dér, hvor det er mest konkret og mærkbart: belægningen under vores hjul. En by, der vil være verdens bedste cykelby, kan ikke have veje, hvor man frygter for sikkerheden blot fordi der ligger brosten.

Hvis Paris kan transformere sig på få år, kan København også! Spørgsmålet er, om vi har modet til at prioritere cyklen igen? — eller om vi vil lade os stille tilfredse med en plads uden for top-10?

—

Deltag i debatten om byen. Indsend argumenterede indlæg på 500-1.000 ord til opinion@magasinetkbh.dk.  

OBS: 29. september behandler Teknik- og Miljøudvalget et forslag, der netop indeholder, at man undersøger "muligheden for slebne brosten til cykelbaner" på Carlsberg. Forslaget er stillet af Ø, B og V.