Alternativet kræver total nedlæggelse af By & Havn

Partiet har netop fremsat et forslag, der specifikt går på at nedlægge selskabet og undersøge, hvilke strukturer der skal træde i stedet for.

Alternativets udspil lander kort tid efter, at et politisk flertal i oktober bakkede op om et forslag fra Radikale Venstre og Socialdemokratiet om at undersøge en erstatning af By & Havn med et nyt selskab, kaldet "Københavnernes Bolig- og Havneselskab".

Målsætningen var her at flytte fokus fra ren profitskabelse til at skabe en by med flere betalelige boliger og bedre livskvalitet.

Men det forslag er ikke vidtgående nok, mener Emil Sloth Andersen fra Alternativet.

Han vil have en principbeslutning om selskabets totale afskaffelse.

Alternativet kræver den store saks

"Vi har ikke ordentlig kontrol med miljøet som politikere, når By & Havn er involveret. Det kan jeg lige så godt sige. Og derfor skal vi have nedlagt det her selskab," udtaler Emil Sloth Andersen.

Forslaget fra Alternativet går på, at det skal undersøges, hvordan selskabet helt kan nedlægges, og hvad der kan træde i stedet for.

Sloth Andersen forklarer i en mail til Magasinet KBH, at Alternativets forslag går en del længere end det, der blev vedtaget i oktober.

"Jeg synes, at forslaget (...) her går en del længere, da det omhandler en principbeslutning om en total afskaffelse af By & Havn. Det betyder også, at RV og S får chancen for i fuldt omfang at stå ved, at det er den vej, vi så skal gå," lyder det fra Alternativets politiker.

I forslaget peges der blandt andet på, at det tidligere forslag ikke klart nok definerer hvilke opgaver, der fremover skal hjemtages til kommunen i et muligt nyt selskab. 

Miljøproblemer styrker kritikken

Alternativets forslag blev indsendt umiddelbart før en nyhed, der ikke just har pyntet på By & Havns renommé.

For nogle dage siden kom det nemlig frem, at byggeriet af Lynetteholm i løbet af 2024 førte til for høje koncentrationer af det giftige stof cyanid i det vand, der blev pumpet fra byggepladsen ud i Øresund.

De forhøjede koncentrationer blev målt i det havvand, der pumpes ud fra det inddæmmede område i takt med, at jord og opgravet havbund fyldes i til etablering af den kunstige halvø.

Første overskridelse skete i marts 2024, men kommunen fik først besked i januar 2025 — over ni måneder senere. Ifølge By & Havn skyldtes forsinkelsen en "aflæsningsfejl", hvor man "forvekslede mikrogram og milligram."

Og den svipser ser Emil Sloth Andersen bestemt ikke som en uheldig enkelthændelse.

"Men cyanid-udledningen er jo ikke en enlig svale. Vi har også set problemer med miljø-kontrollen på Lærkesletten på Amager Fælled. Vi har alt for dårligt kontrol som politikere med By & Havn2," siger han og fortsætter:

"Vi får alt for lidt information, og nu ser vi, hvor galt det går. Det må stoppe nu," understreger han.

Alternativets forslag om en total nedlæggelse af By & Havn er på dagsordenen til Borgerrepræsentationens møde torsdag den 13. november.

Her skal det afgøres, om der skal sættes en officiel undersøgelse i gang af, hvordan By & Havn helt kan afvikles — og hvilken efterfølgende struktur der kan varetage Københavns byudvikling og havnedrift.