pixel

Ny bro til Jernbanebyen forsinket af støjproblemer

Ny bro, der skal forbinde Vesterbro og den kommende bydel Jernbanebyen, er blevet udskudt — støjproblemer skal løses først.

Jernbanebyen, Vesterbro, bro

Der kommer til at gå længere tid, før københavnere på gåben eller cykel kan krydse en bro over banelegemet mellem Vesterbro og den nye bydel 'Jernbanebyen'.

Det næste skridt i processen er nemlig udskudt.

I juni 2027 skulle der efter planen have ligget en såkaldt foranalyse klar — en analyse der blandt andet skulle komme med ét eller flere konkrete bud på broens placering og udformning.

Men det er ikke muligt at komme videre med analysen, før problemer med støj i området bliver løst, skriver Københavns Kommunes i et notat.

Støjen kommer fra Banedanmarks arbejdsplads nord for Jernbanebyen, og den overstiger reglerne for støjniveauet i boligområder.

Det er ikke noget problem i dag, men det bliver det, når arbejdspladsen bliver nabo til de mange nye boliger i Jernbanebyen.

Og derfor skal der findes en løsning på støjproblemerne, så de kommende boliger i området ikke vil blive plaget af larm.

Dén løsning kan komme til at omfatte flere meter høje støjskærme ud mod baneterrænet — og hvordan de udformes vil påvirke, hvordan broen skal udformes.

Skal skærmene f.eks. være meget høje, skal broen også være meget høj — og dermed vil broens ramper skulle være længere, hvilket vil påvirke den omkringliggende by.

Mange hensyn ved brobygning

Så støjen skal altså først på plads. Og dén opgave ligger hos DSB Ejendomme og Banedanmark, skriver embedsværket i sit notat.

Derfor må man indtil videre væbne sig med tålmodighed og vente på, der kommer en afklaring.

Broen mellem Ingerslevsgade på Vesterbro og den nordlige flanke af Jernbanebyen er i forvejen ikke helt nem at konstruere.

Man skal blandt andet tage højde for, at broen skal krydse mellem 19 og 26 jernbanespor, der i flere tilfælde ligger i forskellige niveauer.

Etableringen er også besværliggjort af niveauforskellen mellem lavtliggende Jernbanebyen og relativt højtliggende Ingerslevsgade. Derudover skal man sørge for, at broen ikke påvirker togdriften — inklusive køreledningerne over sporene.

Men støjen spiller altså også en stor rolle, når man skal finde ud af, hvordan man skal udforme broen. Store støjskærme — som også kan bruges ved larmende metrostrækninger — kan markant påvirke broens design.

Banedanmark imod boliger tæt på

Det er ikke første gang, Banedanmark spænder ben for udviklingen af området.

Banedanmark mener nemlig slet ikke, at det er en god idé at etablere et stort boligområde tæt på sine arbejdspladser.

Det er ’omkostningstungt’ at tage højde for støjgener, lød det i en klage fra den statslige styrelse i slutningen af 2024.

Generelt tager planerne for Jernbanebyen ikke tilstrækkeligt hensyn til Banedanmarks jernbaneanlæg "af national interesse" eller den fremtidige indretning af landets trafikale infrastruktur, lød videre.

Banedanmark og DSB ønsker, at Jernbanebyen bliver mindre, så flere arealer fastholdes som jernbanearealer — og så eksisterende værksteder kan udbygges.

Indsigelsen blev, også i 2024, bakket op af transportminister Thomas Danielsen (V), og det betød, at lokalplanen for den store bydel mellem Vesterbro og Sydhavn blev bremset.

Her i slutningen af marts 2026 ligger den fortsat som et 'forslag' og er endnu ikke vedtaget.

Og nu er der altså endnu engang kastet grus i maskineriet — denne gang så planerne for en gang- og cykelbro også er blevet udskudt.

Da planerne for Jernbanebyen først blev præsenteret, havde politikerne en vision om en grøn og mangfoldig bydel med ca. 5.000 nye boliger og 200.000 etagemeter til erhverv, butikker og institutioner og skole.

Broen ses som en vigtig del af at kunne komme til det nye område, der er afskåret fra Vesterbro af mere end 200 meter baneterræn, og man ville derfor skulle ud på en lang omvej uden en bro.

Mens bro og lokalplan altså er udskudt, blev man for nyligt politisk enige om, at området enorme togværksted fremover skal være et kombineret kulturcenter og skole.

Få adgang som medlem eller abonnent

Medlemskaber er rettet mod privatpersoner.

Abonnementer er rettet mod erhverv, der har brug for bilag og mulighed for medarbejderabonnementer med rabat.

Mest læste

kommentarer

finn.breddam

Nå. OK.

En god anledning til at pointere, at det her ikke bare er en forbindelse "mellem Ingerslevsgade på Vesterbro og den nordlige flanke af Jernbanebyen". Det er ikke bare et tilbehør til Jernbanebyen.

Det er en del af en nord-syd forbindelse fra det tætte Vesterbro via Jernbanebyen til Enghave Brygge. Det er en udbygning af helheden af byens cykelstinetværk. Det er det, der gør et så stort og dyrt projekt meningsfuldt. Og derfor skal broen ikke føre *til* Ingerslevsgade (som er en øst-vest forbindelse, og som ikke har plads til ramper osv.) - men hen over den.

Magasinet tegner den til Erik Ejegods Gade. Jeg foreslog i mit høringssvar en rampe ned gennem den lidt længere Sigerstedsgade, med direkte forbindelse til Ny Carlsberg Vej. Det er ikke helt så vildt, som det lyder: det kan lade sig gøre mellem de eksisterende træer. Uden at koste P-pladser eller ødelægge hverdagen for de lokale bilister ;-)

Hvis de omtalte støjskærme kræver ekstra højde mod Jernbanebyen, taler det for at anvende en pladsbesparende spiral (som du fx kan studere ved cykelbroen lige nord for lufthavnen). Suppleret med en elevator, der er stor nok til en ladcykel.

Jeg foreslog i øvrigt også en rørformet konstruktion, en "tubular bridge" omtrent som den storslåede gangbro over Køge Nord. Det er en let og stiv konstruktion, som vil være fordelagtig, når det er så vanskeligt at placere understøtninger mellem jernbanesporene. Et lukket rør vil samtidig sikre trafikken i forhold til jernbanen, og muliggøre en cykeltur med udsigt over Jernbanebyen helt uden blæsevejr.

Vi glæder os til at se den ambitiøse cykelby benytte lejligheden til at vokse mod nye højder. På niveau med fx Utrecht. Se hvordan de praler af sig selv her: (1:45 min. video) https://x.com/FinnBreddam/status/2037450790235668882
Sigurd Larsen
Jeg skal starte med at deklarere, at jeg ikke har stort kendskab til hverken planerne for Jernbanebyen og de komplicere interessekonflikter, der kommer til syne. Men jeg kan dog se, at broen i skitseringen krydser baneterrænet, hvor det er bredest. Andre steder i byen, må vi køre "rundt om" noget, for at komme fra A til B (fx søerne, Assistens Kirkegård når den lukker om aftenen osv.). Ville en bro, som krydser færre spor, men giver en omvej, være en stor katastrofe eller blot blive et vilkår, for de mennesker der skal bo og får deres gang i Jernbanebyen?
finn.breddam

Hvor? I praksis er afstanden omtrent den samme over det hele.

Der er indkørsler fra de to spidse ender, og fra syd - og de bliver alle sammen udbygget ifb. med udviklingsplanen. Og der er en lille tunnel mod Enghavevej, som skal udbygges (det har jeg også fremsat et forslag om, beskrevet her i magasinet). Men der er næsten 2 km fra den tunnel til indkørslen fra øst! Derfor er der brug for en direkte forbindelse fra centrum af Vesterbro til centrum af Jernbanebyen - og videre sydpå. Også for at gøre boligområdet attraktivt for cyklende københavnere. Spørgsmålet er bare hvordan. Og nu bliver det altså endnu mere kompliceret på grund af behovet for støjskærme.
Eric Erichsen
Hvorfor laver man ikke en tunnel i stedet for bro?
finn.breddam
På grund af jernbanesporene. Det er overraskende teknisk kompliceret, og den skal meget dybere ned, end man umiddelbart forestiller sig. (ved jeg fra en samtale på et borgermøde i Jernbanebyen, jeg har ikke andre kilder.) Der er meget dybe funderinger under banerne, fordi det her var et sumpet og sandet kystområde.

relaterede
artikler

relaterede
visioner

seneste
byens rum

close logo

Endnu ikke medlem?

Fra kun 29,- om måneden kan du følge byens udvikling