pixel

M5-linjen får underjordisk cykel­parkering

København får nu noget af den "cykelparkering i verdensklasse", som bl.a. Cyklistforbundet har efterspurgt.

M5, cykelparkering

I en by med over 745.000 cykler — og dermed flere cykler end københavnere — er der akut behov for mere cykelparkering.

Og det forsøger Københavns Kommune nu at gøre noget ved to stop på den kommende metrolinje M5 — nærmere bestemt Sundbyøster Plads og Lergravsparken.

På byens budget for 2026, der blev vedtaget tidligere på måneden, afsatte kommunen i alt 143 millioner kroner til ny cykelparkering, der ligger noget ud over, hvad København er vant til at se ved sine togstationer.

Cykelparkeringen kommer ned under jorden og vil blive anlagt som en integreret del af stationerne — og forventes at være klar, når M5-linjen ifølge planen åbner i 2036.

De to stationer er udpeget af seks mulige på M5, fordi ”der ikke kan anlægges underjordisk cykelparkering ved stationen ved København H, og at der ikke er udfordringer med plads til cykelparkering i terræn ved de øvrige stationer på M5”.

Det vurderer Metroselskabet i et notat til 2026-budgettet, som Magasinet KBH har set — selvom en tidligere undersøgelse faktisk har peget på en mulighed for, at der også kunne etableres underjordisk cykelparkering ved Hovedbanegården.

Den underjordiske cykelparkering ved de to stationer på Amager skal være med til at frigive mere plads på gaderne. Og dét er netop en udfordring ved mange stationer, hvor cykelkaosset lige nu regerer.

Antallet af mennesker, der ønsker at parkere deres cykler og tage videre med toget, stemmer langt fra overens med parkeringsmulighederne.

Ved Københavns Hovedbanegård skal 45 togpassagerer eksempelvis deles om hvert cykelstativ.

Endnu værre står det til ved Nørreport Station, hvor tallet er 60.

Nyt for København

De nye anlæg til cykelparkering bliver noget ganske nyt for København, der i dag kun i meget begrænset omfang laver direkte integration mellem togtrafik og cyklisme.

Ved Sundbyøster Plads er der lagt op til en helixformet rampe, der fører ned til et dæk med en underjordisk "gade", hvorfra man har adgang til at sætte sin cykel ud til siden. Og herfra kan man fortsætte direkte til metroen.

Rampen placeres i et åbent "hul", så der kommer dagslys ned til cykelparkeringen, og så der potentielt kan gro planter inde i centrum af rampen.

Ved Lergravsparken er planen i stedet at lave en V-formet rampe lige ved siden af en ny concourse — en åben forhal — der skal forbinde den nuværende M2 station med den kommende M5-stati0n.

På vej ned ad Indre Amagers udgave af "cykelslangen" vil man således have overblik over stationen og passagerer på vej mellem de to linjer.

Også her skal der være ovenlys, og også her kan man naturligvis fortsætte direkte til metroen uden at skulle op på overfladen igen.

Cyklistforbundet har tidligere kraftigt anbefalet, at der blev etableret "underjordisk cykelparkering i verdensklasse" på M5 — og nu får cyklisterne den altså på to af seks stationer.

Forbundet havde dog meget gerne set, at det samme var sket ved Hovedbanegården.

København er bagud

Udfordringerne med cykelparkering i København har stået på i årevis.

Sammenlignet med flere andre europæiske byer er den danske hovedstad langt bagud med at finde løsninger.

I Amsterdam har man f.eks. gjort plads til 7.000 cykler i en stor underjordisk cykelparkeringskælder ved hovedbanegården.

Og der er endnu mere ambitiøse planer på vej. For i 2030 skal der være plads til 21.500 cykler omkring den hollandske station — og også byer som Rotterdam og Utrecht har cykelparkering integreret med togstationer.

Derimod er der i dag kun plads til at parkere ca. 2.000 cykler ved Københavns Hovedbanegård.

Det medfører, som Magasinet KBH tidligere har beskrevet, en ophobning af cykler særligt ved Tietgensbroen, der leder hen over Hovedbanegården.

Det aktuelle problem kan løses med en udbygning af Tietgensbroen, har det lydt i undersøgelser i mange år — senest fra Københavns Kommune her i august.

Der vil dog — afhængigt af den valgte model — max komme 1.700 flere cykelparkeringspladser. Projektet afventer i øjeblikket, at Banedanmark kommer med sin egen undersøgelse af sagen ved udgangen af 2026.

Stadig for få cykelpladser?

Ved de to stationer på Amager er der dog altså underjordisk cykelparkering på vej.

Spørgsmålet er så, om de nye cykelparkeringspladser løser hele problemet.

Noget tyder på, at svaret er nej.

For Københavns Kommune vurderer selv, at der er behov for 370 cykelparkeringspladser ved Sundbyøster Plads i 2035. Og reelt står den underjordiske parkering til at kunne rumme 300-350 cykler.

Lergravsparken ser også ud til at ligge i underkanten af, hvad der bliver behov for. Der vil kunne være 400-450 cykler, mens der i 2050 ifølge Metroselskabet er behov for 550 cykelparkeringspladser til den samlede M2- og M5-metrostation.

Det er dog meget svært at vurdere den såkaldte ’belægningsprocent’. For en parkeringsplads vil kunne blive optaget af passagerer et par timer af gangen og dermed vil én plads kunne ’betjene’ flere passagerer på et døgn.

Til gengæld vil parkeringspladserne kunne øge mængden af passagerer, der ankommer til stationen med cykel, med 10-15 procent, vurderer Metroselskabet.

Med andre ord: Nye pladser vil gøre det nemmere at kombinere cykling med metro, og derfor vil flere gøre det.

Det er en indsigt, der potentielt vil kunne udbredes til resten af byen — men i første omgang er det altså kun to stationer, der får cykelparkering fra øverste hylde.

Få adgang som medlem eller abonnent

Medlemskaber er rettet mod privatpersoner.

Abonnementer er rettet mod erhverv, der har brug for bilag og mulighed for medarbejderabonnementer med rabat.

Mest læste

kommentarer

finn.breddam

Min første kommentar lovede "en løsning, der både vil give mere plads til parkering under jorden, og frigøre areal på overfladen. Fx til legepladsen i Sundbyøster."

Den kommer her: https://byrummonitor.dk/nyheder/debat/article18543758.ece

En opfordring til at give ladcyklen et løft (!) (og alle de andre halvstore køretøjer, som fx lænestolsscooteren) med en fokuseret produktudvikling af den robuste, ladcykelvenlige elevator.

På Sundbyøster.Plads vil det måske endda være muligt at placere den langs cykelstien, så man helt kan undgå at krydse fortovet.
Niels Madsen_1

Godt forslag og en måde at få cykler væk fra overfladen.

Den skal jo så være stor nok og samtidig får vi jo nok det problem at der kommer til at stå mange ubrugte cykler. Håber ydeligere at den løsning også kommer til Nørreport og måske Hovedbanegården.
finn.breddam

1

Tak! Endelig sker der noget markant for "kombinationsrejser" cykel/metro i København. Det var på tide. Og det ser jo flot ud - næsten for meget.

2

Helixstrukturen minder meget om mit forslag til lodret transport til en cykeltunnel til Refshaleøen:

https://www.kk.dk/sites/default/files/agenda/b770eefb-96bf-4398-84d7-c9d3c9f80e04/52eb9d33-f71a-48ca-92fa-1ee21a55ac91-bilag-9_0.pdf

Det eneste eksempel i København i dag er, så vidt jeg ved, "spiralen" ved den fine lille cykelbro over jernbane og motorvej lige vest for metrostationen CPH Airport.

https://www.krak.dk/kort?c=55.630523%2C12.645197&fs=true&l=aerial&som=F&z=19

3

Man kan altid glæde sig over god cykelarkitektur. Det her kan blive en ret lækker hverdagsoplevelse på vej til metroen. Men som sparsommelig pragmatiker tænker jeg, at de her to ramper er ret store, pladskrævende og dyre strukturer, der ville kunne flytte 1.000 cykler i timen. Hvor behovet her er langt mindre: bedømt på tallene her kan man gætte på en spidstimebelastning på 100 cykler.

Den pladsbesparende løsning ville jo være en elevator, der til gengæld skulle være designet til formålet, dvs. robust nok til en beruset teenager på en tung ladcykel:

"den cykelvenlige elevator" eller rettere "den ladcykelvenlige elevator". Det har jeg om få dage et detaljeret udspil til i et andet medie.

For nu at sige det på udenlandsk:

"The next step in the cargo bike revolution: The Copenhagen Cargo Bike Elevator."

Du får et link her i næste uge.

Sådan en løsning vil både give mere plads til parkering under jorden, og frigøre areal på overfladen. Fx til legepladsen i Sundbyøster.

4

Et lyst og lækkert rum, der nærmest inviterer til ophold ... det skaber bekymring, ser jeg andre steder hvor det her bliver diskuteret. (jf. cykelkælderen under Chr.havns Torv, der i dag står aflåst og ubenyttet hen. Med en spærret trappenedgang, der fylder i Dronningensgade.)

Er det det, man ønsker? For et rum, hvor metrobrugernes ideal er at bruge så få sekunder som muligt? Det skal være oplyst, overvåget og gerne synligt fra perronen og toget, men det skal ikke ligne et opholdsrum. Og min cykel er også helt ligeglad med beplantning ;-)

Allerbedst måske et simpelt, aflangt rum langs perronen, adskilt af glas. Med minimal gangafstand.

Cykelsti -> elevator -> cykelstativ -> ti skridt -> perron.

5

Har man overhovedet forsøgt at invitere københavnerne til at deltage i den her proces?

Og kunne vi ikke bede om et link til det omtalte notat, der præsenterer forslaget?
silastjensen
Hej Finn. Jeg nyder altid at læse dine indsigtsfulde kommentarer, men behøver du at nævne dit forslag til cykeltunnel ved hver eneste artikel? Det var et fint forslag, men løbet er kørt og der er blevet besluttet en bro. :-)
finn.breddam

Det ser ud til at være nødvendigt ;-)

Det er ikke mere end et par måneder siden, at overborgmester Lars Weiss - som jo gerne vil se sig selv som cykelvenlig - formulerede det som en indvending mod tunnelen, i en mail til mig, at den vil være dobbelt så dyr som broen. Og det er ikke bare "forkert" - han har reelt 0 substans bag den påstand. Jeg har nærlæst hele materialet. Og eftersom jeg har søgt aktindsigt, er jeg nok den person der ved det bedst af alle:

Byens politikere har INGEN baggrund for at mene noget som helst om tunnelmuligheden.

De har selv AKTIVT FRAVALGT en forundersøgelse, der kunne beskrive en løsning og regne på den (som de jo har fået for i alt fem forsk. broforslag og en pendulfærgeløsning). Det er en tilvalgt uvidenhed - formentlig en halvtilfældig beslutning baseret på misforståelser og fordomme - som får alvorlige konsekvenser for cykelbyen og havnebyen OG LYNETTEHOLM.

Det er en vild skandale af den meget stilfærdige slags. Der er stof til en PhD om dysfunktionel trafikpolitik.

Jeg bliver ved, til de igangsætter en forundersøgelse af samme kvalitet som de andre. Hvis den så ender med, at jeg og Cyklistforbundet og sejlerne ikke får en tunnel ... så må jeg vel bare æde min hat. Eller et cykeldæk.

Lige nu pusler jeg med en folder, der hedder Bedre cykelveje til Lynetteholm. Den handler også om det klassisk bilbrutale overgreb på Refshalevej ved Quintii Lynette, som jo burde planlægges som fremtidens supercykelsti til Lynetteholm fra syd. "Cykelbyen København" er blevet så gammel, så den har glemt sin sjæl. Det gør ondt at se på.

Det postmoderne vilkår: de drukner os i smukke ord om grønt og blåt og klimavenligt og bæredygtigt og cykelvenligt - mens bilerne og pengene og vanetænkningen styrer, hvad der faktisk sker i vores by.

Hvis du ønsker en ambitiøs cykelby, er det nødvendigt at kæmpe for det. Mere end før. I mine øjne er det et vigtigt tema i kommunalvalget.

relaterede
artikler

relaterede
visioner

seneste
byens rum

close logo

Endnu ikke medlem?

Fra kun 29,- om måneden kan du følge byens udvikling